作者：鄭閔聲 圖片來源：unsplash.com
儘管提供有利的就業環境與機會，是打造一座幸福城市的基本功，但佛羅里達同時強調，幸福的意涵絕對不只有「拼經濟」，因為諸多研究早已證明，雖然富裕國家人民普遍比貧窮國家的人民幸福，但過了一定的收入門檻後，金錢與物質能影響幸福的程度就愈來愈有限。
當然，一座城市的經濟環境得先達到一定水準，包括教育、醫療、住宅在內的「基本服務」品質才能隨之提升。基本需求滿足後，居民才有餘裕思考：擁有什麼能力與視野的領導者，適合繼續引領城市前進；最終，居民透過自己的生活方式來定義城市獨有的風格與定位。 也就是說，一座城市必須先滿足「宜居」這項基本條件，才能無後顧之憂地追求「幸福」。這也解釋了為什麼調查中的多數受訪者，傾向將六都視為幸福城市首選。
個人也要行動：積極參與，創造「生活甜度」
想理解「宜居」和「幸福」間的細緻差異，看看兩個知名國際媒體的年度調查，或許是個不錯的切入點。 針對菁英分析全球政治、經濟、文化、科技等議題的《經濟學人》雜誌（The Economist），每年公布的全球宜居城市排名（Global Liveability Ranking），評分標準包含穩定性、醫療衛生、文化和環境、教育、基礎設施五大指標。若套用「地點金字塔」架構，上述調查項目多屬於前三層，僅有部分指標如「對宗教的限制」、「出版言論的審查」，涉及「價值觀」範疇。
相對地，讀者群鎖定設計工作者及跨國商務人士、除了政經議題之外，也提供文化藝術及品味生活資訊的《Monocle》雜誌，每年的生活品質調查（Quality of Life Survey），評分標準不只針對經濟、社會數據，還涵蓋城市對寵物的友善度、咖啡店數量、獨立書店數量、年輕創業家社群等項目，試圖用「價值觀」與「美學」，進一步篩選眾多在物質生活上已高度發展的城市。
「幸福城市不是量化的概念、不該只是興建大型公共建設和追求便利性，而是居民透過體驗與創意，先盡可能了解自己的城市與周遭環境，並努力讓生活經驗更加豐富，」東吳大學社會學系副教授劉維公早年留學德國時，就發現當地人會將個人品味與崇尚的生活價值，透過庭院與窗戶等空間展現，「城市的進步與幸福，得靠每個人的自發性行動，讓生活環境變更好，」他分析。
李仁芳也認為，由服務業溫度、街巷生活的趣味、創意小店的多樣性、城市內綠化程度所構成的「生活甜度」，是評估一個城市「幸福」與否的重要指標。 走訪過眾多國際城市的李仁芳指出，台灣優質且平價的生活服務介面，以及高密度、服務項目多到不可思議，且款待溫柔的便利商店，是統計數字上看不見的獨有幸福感受。
【延伸閱讀】
年輕人的幸福感，僅在及格邊緣：７５％的青世代為失眠、焦慮所苦
