給上一世代：抽回你偷資源的手；給這一世代：你要勇敢走出去

Ｑ：這是我好奇的下一個問題。妳在書裡採訪了橫跨不同領域、世代的人物，年紀最大的包括企業家張忠謀或郭台銘；年紀輕的有偶像阿信或周杰倫。妳觀察決定「過去∕未來」世代「成功∕失敗」的原因是否相同？

譬如說周杰倫。周杰倫還沒出道前，在吳宗憲手下工作。當時我看到他在吳宗憲的店裡彈鋼琴，見過張學友、劉德華……很多人，每個人都說：「小孩子啊，琴彈得很好」，就走掉了，沒有一個人多看他一眼。

他當時寫了好多歌，卻一直被退，唯一選他歌的是江蕙。我問他，後來會不會覺得有些人有眼不識泰山，因為第一張專輯就大紅了。他說不，那些人退歌是理所當然，這些歌本來就是寫給自己的，只適合他自己唱。他從沒有恨過那些當時不賞識他的人。

我也問了一些跟他很多年的人，為什麼這麼喜歡周杰倫。他們說，很多天后、天王辦演唱會，根本不考慮幕後工作者的辛苦，只有周杰倫每一次會想到：全部總收入多少，你們每個人應該多少。至今為止他都是這樣，他不貪心，會留著給別人，因為他曾經苦過。

阿信也一樣，當我說我應該介紹你是五月天主唱、天團時，他說他不要，他說「我是公視董事」。當很多人在罵公視時，他願意承諾幫公視做事，雖然不見得有最好的專業能力，但他認真看待這個身分。

講年紀大的，江蕙也是。她把每一場演出都看成最後一場。本來今年要邀江蕙來青年論壇，她說等一切忙完了，身體好一點再來。她說她好像應該跟年輕人說說話，可是她是個沒念書的人，要說什麼，得準備一下。

他們都一樣，有種充滿謙虛的個性，不管在什麼位置上。

很多所謂的破壞式創新，可能滿足的是短暫的需求，一段時間後，需求就沒有了。像《壹週刊》，剛開始在台灣掀起風潮，但現在為什麼殞落？不是因為紙媒性質，而是初期它抓住人崇拜上流社會的心理，用狗仔隊幫人偷窺，釋放人被社會的壓抑，帶來快感。久了以後呢？大家覺得不再這麼想看這些了，需求自然就消失了。

安迪．沃荷（Andy Warhol）說過，每個人都有成名的15分鐘，換成現在這個快速傳播的時代，你很容易紅15秒、15小時，可是當你想把它變成15個月、15年，這就不容易，還是要回到踏實工作，踏實把自己的事做好。

我想分享的是，有個年輕人提到，他念MBA，目前還在讀書，可是找不到工作，只好去開吊車，當吊車司機。一個吊車司機的月薪有新台幣4萬塊，再加班可以領到5萬塊，如果去做一般服務業，可能只有3萬多。他就問了張忠謀跟郭台銘，該繼續下去嗎？

郭台銘回答：你是研究所畢業的啊，那你跟本來開吊車的人是不一樣的。你應該不斷思考開吊車可以用什麼方法更有效率。

他就講了在中國很有名的三一重工的故事。它的創辦人梁穩根，因為不斷想怎麼把機械做得更好，後來變成大老闆。這個意思是，你有腦筋，不要覺得做這個工作委屈，你可以跟別人不同，有不同的出路。

張忠謀遇到這類問題時，他說起他的父親20幾歲就在南京、廣州當上銀行經理，後來是寧波財政局長。45歲抱著「美國夢」進入哥倫比亞大學讀企研所，當然是全班最老的學生。47歲碩士畢業，雖然還有雄心大志，卻抵不過大時代的殘酷，在異鄉只能無奈地與妻子開一家小店，維持生計。

於是他跟太太說，我們要替兒子著想，我如果接受別的工作，兒子就不能在美國最重要的城市接受教育。這也是為什麼張忠謀一直很了解什麼叫做「沒有國家就沒有自己」。

當時他用這個答案回答：我爸爸開雜貨店為什麼會賺錢？因為他曾經是財政局局長跟總經理，跟別人配貨取貨、談判價格、跟猶太人競爭，他都能獨樹一幟。

兩個人回答的角度不一樣，但講的都是同一件事：永遠不要覺得手上的工作低賤，如果你夠好。